В статье обращается внимание на актуальность изучения истории музееведческой мысли в России. Автор отмечает перспективность биографического метода исследований, позволяющего проследить преемственность взглядов, мотивы принятия тех или иных решений, точнее выстроить приоритеты. Анализируются биографии, вклад в музейную теорию, особенности творческого пути нескольких известных отечественных музейных специалистов – М.В. Ново русского, Н.И. Троцкой, М.В. Фармаковского, Л.Л. Ракова. Появившиеся в 2000- е  гг. новые публикации источников, в основном личного происхождения, позволяют точнее представить их вклад в музейную теорию, роль в формировании музееведческого знания, а также отметить общие черты, характерные для музееведов 1920–1940-х гг.

Консервация и музеефикация in situ археологических объектов – стратиграфических разрезов грунтов культурного слоя, ценность которых зависит от целостности и непотревоженности, является сложной и одновременно слабо разработанной проблемой, что обусловлено специфическими особенностями этих грунтов. Был изучен широкий спектр грунтов культурного слоя из различных мест, где предполагалось осуществление мероприятий по их преобразованию. Анализ этих отложений позволил разделить их по геохимическим особенностям, которые наиболее ярко влияют на интенсивность процессов взаимодействия химического раствора с минеральной составляющей грунта. Применение органических отвердителей жидкого стекла позволяет активизировать скелетную часть грунта и обеспечить более полную мобилизацию основного цементирующего вещества – силикагеля. Упрочнение грунтов производилось с помощью инъецирования химических растворов различной плотности с помощью вертикальных и горизонтальных закачек. Впервые на территории России, в самом центре Москвы, удалось сохранить in situ грунтовый массив культурного слоя XVI–XVII веков и экспонировать его в течение 32 лет посетителям подземного археологического музея.