В статье исследуется иерархическая организация теоретических положений почвоведения, подчёркивается их преемственность с классическими положениями из различных областей науки и их роль в интеграции теории и практики. Обсуждаются различия в генезисе принципов: от теоретических обобщений до экспериментально подтверждённых положений. Особое внимание уделяется идеям В.И. Вернадского и В.В. Докучаева, которые заложили основы системного и эволюционно-исторического подходов к изучению почв. Показано, что научное мировоззрение выступает вершиной иерархии, определяя систему обобщений, включая принципы системности, историзма и приоритета научного подхода, сформулированные академиком Г.В. Добровольским. Эти принципы обеспечивают единство теоретических и прикладных направлений, опираясь на классические надконцептуальные идеи В.В. Докучаева, чьи работы легли в основу генетического подхода к изучению почв. В иерархическом отношении за научным мировоззрением следуют методологические принципы, нейтральные к конкретным дисциплинарным разделам, а затем концепции, законы и принципы. Например, генетический принцип Н.М. Сибирцева, сформулированный в XIX веке, до сих пор определяет подход к генезису почв. Особое внимание уделяется преемственности, демонстрируется, что докучаевские принципы системности и историзма остаются фундаментальными для создания новых научных направлений. Иерархическая организация принципов и их выраженная внутри- и междисциплинарная преемственность остаются ключевым инструментом прогресса в почвоведении, позволяя объединять различные области знания в единое научное поле. Отмечается необходимость дальнейшей систематизации принципов, особенно в области круговорота веществ и междисциплинарных исследований, а также гармонизации терминологии для усиления связи теории и практики.
This paper examines the hierarchical organization of principles in soil science, emphasizing their continuity with classical positions from various scientific fields and their role in integrating theory and practice. The study highlights differences in the genesis of principles, ranging from theoretical generalizations to experimentally validated propositions. Special attention is given to ideas of V.I. Vernadsky and V.V. Dokuchaev, who laid the foundations for the systemic and evolutionary-historical approaches to soil study. It is demonstrated that the scientific worldview serves as the pinnacle of this hierarchy, defining a system of generalizations, including the principles of systemicity, historicism, and the primacy of scientific approaches formulated by Academician G.V. Dobrovolsky. These principles ensure unity between theoretical and applied directions, rooted in the classical supra-conceptual ideas by V.V. Dokuchaev, whose works underpin the genetic approach to soil study. Within the hierarchy, following the scientific worldview come methodological principles neutral to specific disciplinary sections, followed by concepts, laws, and principles. For instance, N.M. Sibirtsev’s genetic principle, formulated in the 19th century, continues to define approaches to soil genesis. The paper underscores the importance of continuity, showing that Dokuchaev’s principles of systemicity and historicism remain fundamental for developing new scientific leads. The hierarchical organization of principles and their intra- and interdisciplinary continuity serve as key instruments for the progress in soil science, enabling integration of diverse knowledge into a unified scientific field. The necessity for further systematization of principles, particularly in biogeochemical cycles and interdisciplinary research, and terminology harmonization to strengthen the link between theory and practice is also emphasized.